14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından 10.11.2016 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 04.05.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... İnşaat Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen 29.06.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... İnşaat Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı istinaf talebinde bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacılar vekili Av. ... hükmün verilmesinden ve kararın temyiz edilmesinden sonra 11.10.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, Dairemizin 09.01.2019 tarihli 2017/4615 Esas, 2019/209 Karar sayılı kararı gereğince yargılama sırasında ölen davacılar ... ve ..."in mirasçılık belgeleri ile mirasçılarınca verilen vekaletnamelerin davacı vekili tarafından mahkemeye sunulduğu görülmüştür. Dosyada mevcut 20.04.2016 tarihli ve 3958 yevmiye numaralı, 17.11.2017 tarihli ve 12460 - 17839 - 6934 yevmiye sayılı ve yevmiye numarası okunamayan 28.02.2018 tarihli vekaletnamelerinde davacılar vekili Av. ..."nin davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nin 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK’nin “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Davadan feragat, davacının açmış olduğu davadaki talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının, davalı taraftaki mecburi dava arkadaşlarından (davalılardan) biri hakkındaki davadan feragat etmesi diğer mecburi dava arkadaşlarını (davalıları) da etkiler. Yani bu halde mahkemece bütün davalılar hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir.
Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı kararı)
Bu nedenle kararın; davacı vekilinin davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; feragat nedeniyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 13.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.