Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4849 Esas 2019/1327 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4849
Karar No: 2019/1327
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4849 Esas 2019/1327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, taşınmazların devri sırasında davalı tarafından yapılan hile ile Mağara Yanı ada ve parsellerinin kötü niyetli olarak devredildiğini iddia ederek davalı adına kayıtlı olan bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve adlarına tescilini, diğer taşınmazlar için de tespit edilecek bedelin devir tarihinden itibaren reeskont faizi ile her iki davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, temliklerin davacıların iradesiyle yapılması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay da bu kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu’nun objektif iyiniyet kuralları (Madde 2)

1. Hukuk Dairesi 2016/4849 E. , 2019/1327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... Köyü"nde bulunan babalarından kalan taşınmazlardan ... 110 ve 106 parsel sayılı taşınmazlar ile annelerinden kalan ..."ndaki taşınmazlarını davalı ..."e devrettiklerini, ..."in bu devir işlemleri esnasında hilesi ile mirasbırakanlarından intikal eden Mağara Yanı 10784 ada 4, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar ile ...ı 10635 ada 1 parsel sayılı taşınmazları da edindiğini sonradan öğrendiklerini, davalı ..."in Mağara Yanı 10784 ada 4, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazları kötü niyetli olarak diğer davalı ..."a devrettiğini ileri sürerek 10635 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline, 10784 ada 4, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise, tespit edilecek bedelinin devir tarihinden itibaren reeskont faizi ile her iki davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin davacıların iradesiyle yapıldığı, davacıların iddialarının TMK"nun 2. maddesinde yer alan objektif iyiniyet kuralları ile de bağdaşmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.