Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8653 Esas 2015/5877 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8653
Karar No: 2015/5877
Karar Tarihi: 21.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8653 Esas 2015/5877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık C.C. hakkında Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın suçlamayı kabul etmediği ancak şifahi sorgusunda işyerinden hırsızlık yaptığını kabul ettiği anlaşılmıştır. Ancak mahkemenin, tutanak mümzileri ile müştekinin beyanında adı geçen Hakkı isimli dükkan komşusunu dinlemeden yazılı şekilde hüküm kurması bozmayı gerektirmiştir. Sonuç olarak hüküm bozulmuştur.

Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu. Bu kanunlara göre, sanığın suçlamayı kabul etmeyişi durumunda şifahi sorgusunda verdiği beyanın delil niteliği taşımayacağı, tutanak mümzileri ile müştekinin beyanı gibi daha güvenilir delillerle sanığın suçluğunun kanıtlanması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, maddi delillerin yanı sıra tanık ifadelerinin de mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerekmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/8653 E. , 2015/5877 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/307246
MAHKEMESİ : Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2011
NUMARASI : 2011/57 (E) ve 2011/507 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalardaki ifadelerinde, olay günü katılan ile musluk alım satımı konusunda konuştuklarını, katılan ile tanışıp birbirlerine telefon numaralarını verdiklerini, dükkandan eğe, fener ve metre satın alıp bedeli konusunda katılan ile bir kısmı sonra ödenmek üzere anlaştıklarını, katılanın aynı gün sanığı arayıp gelmesini istemesi üzerine, 3 gün sonra tekrar satın aldığı ürünleri iade etmek üzere geri geldiğini beyan ederek atılı suçu kabul etmediği; 02/10/2006 tarihli yakalama tutanağında ise şifahi sorgusunda müştekiye ait işyerinden hırsızlık yaptığını kabul ettiğine ilişkin tutanağı imzaladığının anlaşılması karşısında; anılan tutanak mümzileri ile müştekinin beyanında adı geçen Hakkı isimli dükkan komşusu da tesbit edilip duruşmada dinlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. C.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.