Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3778 Esas 2019/12400 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3778
Karar No: 2019/12400
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3778 Esas 2019/12400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir kararda, sanığın sorgusu yapılmadan ceza verilmesi, hükümde çelişki oluşturulması, suçta kullanılan bıçakla ilgili olarak karar verilmemesi ve akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması gibi nedenlerle hüküm BOZULDU. Kararda, ceza yargılanmasında delillerin takdir ve tayini gerektiği durumlarda sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı vurgulandı. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi gösterildi.

3. Ceza Dairesi 2019/3778 E. , 2019/12400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.03.2014 tarihli ve 2013/12-74 Esas- 2014/140 Karar sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nin 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Hükmün gerekçesinde sanığın üzerine atılı üstsoya karşı silahla kasten yaralama suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığından bahisle hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek hükümde çelişki oluşturulması,
3) Adli emanette kayıtlı suçta kullanılan bıçak ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nin 54. maddesi uyarınca bir karar verilmemiş olması,
4) Akıl hastalığı nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nin 32 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına dair karar verilen sanığa, 5271 sayılı CMK"nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.