Hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11859 Esas 2019/6015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafileri tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müştereken ve müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan "sanıklardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine" cümlesinin çıkarılarak, yerine ""sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye irat kaydına"" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafileri tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin 3. bendinde TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının 1 gün altına düştüğü gerekçesiyle adli para cezasının verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek TCK"nın 52 ve 61/8. maddelerine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müştereken ve müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan "sanıklardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine" cümlesinin çıkarılarak, yerine ""sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye irat kaydına"" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.