Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince; kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan icra takiplerinde, öncelikle itirazın İİK"nun 168/5.maddesinde belirtilen yasal (5) günlük süre içinde yapılıp yapılmadığının tetkiki zorunludur. Nitekim, somut olayda borçluya gönderilen örnek (10) ödeme emrinin 18.04.2008 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun İİK"nun 168/5.maddesinde öngörülen (5) günlük süre geçtikten sonra (25.04.2008 tarihinde) mahkemeye başvurarak yetki itirazında bulunduğu görülmüştür. (06.02.1984 tarih ve 7/3 sayılı İBK"na göre harca tabii davalarda dava harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılır). Borçlu tarafından sunulan itiraz dilekçesinde tebligat usulsüzlüğü şikayetinde de bulunulmadığına göre mahkemece re"sen itirazın süreden reddi gerekirken işin esasına girilmesi doğru değildir. Ancak sonuçta istem reddedildiğinden karar sonucu itibariyle doğru bulunduğundan bozma yoluna gidilmemiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,60 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 12.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.