Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/11943 Esas 2017/16093 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İlk kararda direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

02.12.2016 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun geçici 4.maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece kapatılan 18.Hukuk Dairesinin bozma kararına karşı diğer hissedarların aynı nedene dayalı davasının Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 2012/4410 esas 2012/11979 karar sayılı onama ilamıyla kesinleştiği belirtilerek önceki kararında direnilmiş, direnme davalı idare vekilince temyiz edilmiştir,
Dosyaki bilgi ve belgeler ve sözü edilen dosya dikkate alındğında direnme kararı yerindedir.
Menemen ilçesi, .... köyü, 656 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.