1. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/856 Karar No: 2019/1326 Karar Tarihi: 27.02.2019
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/856 Esas 2019/1326 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, idare tarafından açılan kamulaştırma bedeli tespiti ve tescili davasında, çekişmeli taşınmazın malikinin isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuş, ancak mahkeme, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı tarafın temyiz itirazının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince davacı müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ve açıklamaları üzerinde çalışmam gerektiğinden ekleyemiyorum.
1. Hukuk Dairesi 2019/856 E. , 2019/1326 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada; Davacı idare, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/113 Esas sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında çekişme konusu 204 parsel sayılı taşınmaz malikinin gerçekte " ..." iken tapu kayıtlarında " ..." olarak gözüktüğünün anlaşıldığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazın malikinin isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak " ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.