MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1975 yılında kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakıldıktan sonra 13.01.1999 tarihinde idari yoldan Hazine adına tescil edilen taşınmaz bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, yargılama sırasında tayin edilen 23.10.2014 tarihli duruşma gününü bildirir davetiyenin dosyada masraf bulunmadığı gerekçesiyle davacı tarafa tebliğe çıkarılamadığı, bu sebeple dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK"nın 150/1. maddesine göre, "işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içerisinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır" hükmüne göre, davanın süresinde yenilenmemesi sebebiyle "davanın açılmamış sayılmasına" karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK"nın 150/1. maddesinin uygulanabilmesi için duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi yasal zorunluluktur. Somut olayda, taraflara önceki hükmün bozulmasına ilişkin Yargıtay ilamı tebliğ edilmiş ise de, davacıya duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğe çıkartılmamıştır.
Hal böyle olunca; Mahkemece, davacı tarafa duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden, HMK"nın 150/1. maddesinin uygulanma imkanı bulunmamasına rağmen, yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.