Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/887 Esas 2019/1325 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/887
Karar No: 2019/1325
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/887 Esas 2019/1325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 18 ada 19 parsel sayılı taşınmazı bağış yoluyla devretmiş ancak işlem tarihinde ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ve kendisi adına tescilini istemiştir. Davalı ise davacının işlem tarihinde ehliyete sahip olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının ehliyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak temyizde Yargıtay, ehliyetli olup olmadığının daha detaylı incelenmesi gerektiğini ve bu yönde bir rapor alınması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme ise bozma kararına uyarak işlem yaparak karar vermiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2019/887 E. , 2019/1325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı temsilcisi, davacı ..."in maliki olduğu 18 ada 19 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşi Hilmiye"den olma oğlu davalı ..."e 07.10.2011 tarihinde bağış yoluyla devrettiği, işlem tarihinde davacının ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile davacı adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının işlem tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece, "... Somut olaya gelince; ...Asliye (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Hukuk Mahkemesinin 2011/495 Esas ve 2013/227 Karar sayılı dosyasında ... Kurumu Dördüncü İhtisas Kurulundan elde edilen rapor gereğince davacının evlilik (22.12.2011) tarihinde ehliyetsiz olduğu belirtilmiştir. Ne var ki, ehliyetsizlik yönünden akit tarihi itibariyle ... Kurumundan rapor alınmış değildir. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan ilkeler ve yasa hükümleri çerçevesinde bir araştırma yapılarak tüm delillerin birlikte değerlendirilip bağış (07.10.2011) tarihi itibariyle davacı (muris) ... "in ehliyetli olup olmadığının ... Kurumundan alınacak raporla saptanması, ondan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir." gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, işlem tarihinde davacının hukuki ehliyete haiz olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.664,33 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.