Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/382 Esas 2018/2596 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/382
Karar No: 2018/2596
Karar Tarihi: 31.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/382 Esas 2018/2596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf istemi reddedildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, hükümde yer alan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararının hukuka uygun olduğu belirlendi. Sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görülmedi ve ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedildi. CMK’nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık hallerinin ve sanık müdafinin temyiz isteklerinin delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkin olduğu belirtildi. CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddine karar verildi.

20. Ceza Dairesi 2018/382 E. , 2018/2596 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2017-2016/193 esas ve 2017/132 esas sayılı mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz isteklerinin delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin olarak yapılan incelemede;
Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2017-2016/193 esas ve 2017/132 esas sayılı mahkûmiyet kararına ilişkin “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.