Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/736 Esas 2018/3346 Karar Sayılı İlamı

......

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ...... arasında diğer davalıların ve dava dışı Yusuf Güder"in kefaletiyle genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalı şirket lehine teminat mektupları düzenlendiğini, sözkonusu teminat mektuplarının halen mer"i olup ödenmeyen devre komisyonları ve işlemiş temerrüt faizleri ile ..... ve fer"ilerinin ödenmesi için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesince harç yönünden bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, bozma sonrasında davalı şirketin iflasına karar verildiği, verilen kararın kesinleştiği, açılan davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü bu nedenle önceki raporu veren bilirkişi tarafından hesaplanan iflas tarihi itibariyle davacının alacağının 546.192,56.-TL asıl alacak, 716.225,22.-TL temerrüt faizi ve 35.811,26.-TL BSMV olmak üzere toplam 1.298.229,04.-TL alacağı olduğu gerekçesi ile bu miktar alacak yönünden kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.