Yağma - Hürriyeti tahdit - Basit yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4 Esas 2018/6982 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4
Karar No: 2018/6982
Karar Tarihi: 15.11.2018

Yağma - Hürriyeti tahdit - Basit yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4 Esas 2018/6982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından beraat etmelerine karar verdi. Ancak sanıkların katılanları darp etmeleri ve tehdit etmeleri suçundan mahkumiyet kararı verildi. Sanık ... ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan suçlu bulundu. Ancak sanıkların mahkumiyet kararlarına ilişkin bazı gerekçeler yetersiz olduğundan ve hapis cezasının adli para cezası için belirlenen birim gün sayısıyla çelişkili olduğundan, karar kısmen bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 150/1. maddesi: Yağmanın daha az ceza gerektiren hali olan hukuki alacağı tahsil amacıyla etkili eylem ve tehdit suçu
- 6136 sayılı Yasa: Vergi Usul Kanunu

6. Ceza Dairesi 2016/4 E. , 2018/6982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hürriyeti tahdit, Basit yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından iddianame ile açılan kamu davasında hüküm kurulmamasına karşın; zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

I-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ..."e yönelik yağma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik hürriyeti tahdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... ve vekili ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
.II-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik kurulan basit yaralama suçundan mahkumiyet, yağma suçundan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün incelemesine gelince;

a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ..."in katılan ...’i darp edip tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin, yağmanın daha az ceza gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesinde düzenlenen hukuki alacağı tahsil amacıyla etkili eylem ve tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı bulunduğundan, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün CMUK"un 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğname gibi BOZULMASINA, 15/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...