2. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/19644 Karar No: 2013/5762
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/19644 Esas 2013/5762 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2012/19644 E. , 2013/5762 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Manisa 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :05.07.2012 NUMARASI :Esas no: 2011/689 Karar no:2012/498
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, nafaka miktarı, tazminatların miktarları ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. 3-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk 20.04.2010 doğumlu ... ile babası arasında kişisel ilişki düzenlenirken, öncelikle küçüğün bedeni ve fikri gelişimi dikkate alınmalıdır. Mahkemece her ayın birinci ve üçüncü hafta sonları kurulan kişisel ilişki ile birlikte, her hafta Çarşamba günleri için de kişisel ilişki kurulması fazla olup; çocuğun bedeni ve fikri gelişimine olumsuz etki yaratacağı gibi, çalışan davacı anneyi hafta içi mesai saatlerinde eve bağımlı hale getirecek ve annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmesini de engelleyecek niteliktedir. Bu hususlar gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplere BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2013 (Salı)