Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kadının nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadının kusur belirlemesi ve tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı kocanın güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, eşini evden kovduğu, buna karşılık davalı-karşı davacı kadının hasta olan eşine bakmayacağını söylediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte davacı-karşı davalı kocanın, daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken; tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi; bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.m.174/1-2) taleplerinin reddi de doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve buna bağlı kadının maddi/manevi tazminat taleplerine ilişkin bölümlerinin BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümünün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2013 (salı)