Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6319 Esas 2019/7701 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6319
Karar No: 2019/7701
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6319 Esas 2019/7701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanıkları mahkum etti. Sanıkların mala zarar verme suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarına yapılan temyiz istemleri itiraz niteliğinde kabul edildi ve merciince incelenmesi için geri gönderildi. Hırsızlık suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri ise reddedildi. Kararda ayrıca, 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 168. maddesi uygulanma koşullarının oluşmamasına rağmen uygulandığı ve sanıklar hakkında eksik ceza tayini yapıldığı ifade edilmiştir. Kanun maddesi uygulanmasının sonucunda bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/6319 E. , 2019/7701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirlenmekle, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için kararların incelenmeksizin İADESİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça konu teybin, olay günü suçta kullanılan 3... plaka sayılı araçta yapılan arama sonucu ele geçirildiği ve daha önceden müracaatta bulunan mağdura teşhis ettirilerek teslim edildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmamasına rağmen uygulanması sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.