Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, babalığın tespitine ilişkindir. Kamu düzenine ilişkin bu tür davalarda, Türk Medeni Kanununun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uygulanır (TMK.md.284/1). Anılan madde uyarınca hakim olguları re’sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 415. maddesinin 1. ve 2. fıkraları uyarınca da (6100 sayılı HMK.md.325) hakim tarafından re"sen yapılması emredilen işlemin gerektirdiği masrafın iki taraftan birinin veya her ikisinin ödemesine karar verilir. Tayin olunan süre içerisinde masrafın yatırılmaması halinde ise, ileride haksız çıkan taraftan alınmak üzere devlet hazinesinden karşılanmasına karar verilebilir. Türk Medeni kanunun 284/2. maddesi araştırma ve incelemeye rıza gösterme yükümlülüğüne ilişkindir. Davalının soybağının belirlenmesinde zorunlu olan DNA test masraflarını yatırmaması nedeniyle, davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalının DNA incelemesine karşı koyması söz konusu değildir. Şu halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 415. maddesi (6100 sayılı HMK.md.325) uyarınca işlem yapılması gerekirken yasa maddesinin hatalı yorumu ile eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.03.2013 (Salı)