Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13107 Esas 2019/17978 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13107
Karar No: 2019/17978
Karar Tarihi: 17.12.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13107 Esas 2019/17978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından verilen bir hükümden sonra yapılan temyiz başvurusunda, sanığın İİK’nın 337/a ve 331/1. maddelerine aykırılık suçlarından şikayet hakkının icra takibinin kesinleşmesi gerektiği belirlenmiştir. Somut bir olayda, icra takibi kesinleşmeden yapılan şikayet üzerine sanık hakkında açılan davada, kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davanın düşmesi gerektiği hükmedilmiştir. Kanun ile ilgili detaylı bilgi için 2004 sayılı İİK’nın 337/a, 331/1. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5237 sayılı TCK’nun 73/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/13107 E. , 2019/17978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 337/a ve 331/1. maddelerine aykırılık suçlarının kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle;
CMK"nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceğinin öngörülmesi,
Somut uyuşmazlıkta, şikayete dayanak olan icra takip dosyasında ödeme emri borçluya tebliğ edilip henüz takip kesinleşmeden şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nun 73/1. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 17/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.