1. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/382 Karar No: 2019/1317 Karar Tarihi: 27.02.2019
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/382 Esas 2019/1317 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, mirasbırakanından intikal eden taşınmazların davalılar tarafından muvazaalı bir şekilde tescil edildiğini iddia ederek, miras payı oranında tapu iptali ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, gerekli gider avansının yatırılmamış olması ve tapu iptal talebinde bulunulan taşınmazların ada ve parsel numaralarının belirtilmemesi nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazı da reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HMK'nın 119/2 maddesi davanın usulden reddedilmesine dayanmaktadır.
1. Hukuk Dairesi 2019/382 E. , 2019/1317 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...’dan intikal eden taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalıların mirasbırakanı ...adına muvazaalı bir şekilde tescilininin sağlandığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, gerekli gider avansı yatırılmadığı ve tapu iptal ve tescil talebinde bulunulan taşınmazların ada ve parsel numaralarının açık bir şekilde bildirilmediği gerekçesiyle HMK"nın 119/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.