Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/651 Esas 2019/1316 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalılar ile ortak mirasbırakanları ...’nun 40 ada 6 parsel (ifraz ile 40 ada 28 parsel) sayılı taşınmazdaki 34/64 payından, 3/64 payını davalı oğlu ...’e, 6/64 payını diğer davalı oğlu ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, daha sonra davalılar tarafından çekişme konusu taşınmazdaki payların dava dışı ...’a devredildiğini, temliklerin mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, miras payları oranında yasal faizi ile 20.000,00-TL bedele hükmedilmesini istemişlerdir.
Davalılar, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır..
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, tarafların istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar veril