Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2853 Esas 2015/5871 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2853
Karar No: 2015/5871
Karar Tarihi: 21.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2853 Esas 2015/5871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm temyiz edildi. Kanunen öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan dava zamanaşımı süresi geçtiği için hüküm BOZULDU ve çocuk hakkında açılan dava DÜŞÜRÜLDÜ. Diğer sanık hakkındaki hüküm ise ONAYLANDI. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3. maddeleri hırsızlık suçu için, 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddeleri ise dava zamanaşımı süresi hesaplama için kullanıldı.

22. Ceza Dairesi 2015/2853 E. , 2015/5871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin, hüküm tarihi olan 03/11/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hüküm kurulmasından sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması konusunda bir karar verilmemiş ise de, söz konusu maddenin hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.