5. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/5201 Karar No: 2021/8617 Karar Tarihi: 09.06.2021
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5201 Esas 2021/8617 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesini talep ettiler ancak mahkeme aktif ve pasif husumet yokluğu gerekçesiyle dava reddedildi. Diğer davalılar yönünden ise davaları kabul edildi. Davalılar vekili istinaf başvurusunda bulundu. Ancak, istinaf başvurusu esastan reddedildi. Aleyhine karar verilen davalılar vekili temyiz başvurusunda bulundu. Kanıtlara ve yasal gerektirici nedenlere göre, projeye aykırılıklar bilirkişi raporuyla tespit edilerek davaların kabulüne karar verilmesi doğru bulundu. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu m. 1, 2, 20, 22.
5. Hukuk Dairesi 2021/5201 E. , 2021/8617 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece, davacı ... yönünden aktif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine, davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuş,... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, aleyhine kabul kararı verilen davalılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, projeye aykırılıkların bilirkişi raporu ile tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.