Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9250 Esas 2019/5992 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9250
Karar No: 2019/5992
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9250 Esas 2019/5992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın aynı suçtan Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığını ve dosyanın birleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Aynı zamanda, sanığın ifadesinin alınmadan ve delillerin takdir edilmeden beraat kararı verilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Kararda, CMK'nın 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi durumu dışında, sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: CMK'nın 193/2. ve 321. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.

8. Ceza Dairesi 2018/9250 E. , 2019/5992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) CMK"nın 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi, nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, sanığın usulüne uygun biçimde savunması alınmadan ve delil değerlendirmesi de yapılarak sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında aynı taşınmaza yönelik olarak aynı suç kapsamında Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/5 esas sayılı dosyasında yapılan yargılamanın olduğu anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırılmalarının önlenmesi bakımından sanık hakkında açılan davaların birleştirilmesi, aksi halde Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/5 esas sayılı dosyası incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.