Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar hakkında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... ve ... Taah Dış Tic AŞ vekiller tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa"mn 26.ve 87. maddeleri uyarınca davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece hükme esas ... bilirkişi raporunda, davalılar ..., ... ve davalı şirketlerin toplam % 75, sigortalının ise % 25 kusurlu olduğu kabul edilmiş, eldeki davada talep miktarı ve toplam rücu alacağı gözetilerek, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekirken, Kurum zararının % 25’nın talep edildiğinden bahisle, bu orana isabet eden miktara hükmetmek suretiyle, eksik rücu alacağının hüküm altına alınmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Öte yandan, sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değerinin gelire girme tarihi itibariyle 175,84 TL olduğu bildirilmiş olup, ilk peşin değere ilişkin hatalı belirleme yapan bilirkişi raporunun esas alınması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmama!ı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onan malıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının silinerek, yerine, " 1- Davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın REDDİNE, 2- Diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile;hükmü temyiz etmeyen ... İnş Taah Tur San Ltd Şti ile ... yönünden Kurum lehine usuli kazanılmış hak oluştuğundan 548,52-TL peşin sermaye değerli gelirin, kararı temyiz eden ... ve ... İnş Taah Dış Tic AŞ’nin sorumluluğunun 131,88 TL ile sınırlanarak gelir bağlama kararının onay tarihinden davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-) 8,53 TL geçici işgörmezlik ödeneğinin. 5,4 TL yolluk ve 6.92 TL tedavi masrafının ödeme ve sarf tarihlerinden itibaren davalılar ... Ltd Şti, .... ... İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş ve ...’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
4-) Hükmü temyiz etmeyen ... İnş Taah Tur San Ltd Şii ile ... yönünden Kurum lehine usuli kazanılmış hak oluştuğundan kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 30,75-YTL nispi karar ilam harcının, 14 TL sinden tüm davalılar bakiyesinden ... İnş Taah Tur San Ltd Şti ile ... sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hâzineye gelir kaydedilmesine,
4- AAÜT ne göre belirlenen 500,00-YTL vekalet ücretinin davalılar ... Ltd. Şti;
..., ... İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş ve...den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Reddedilen miktar üzerinden AAÜT ne göre belirlenen 500,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ... ve ...’e verilmesine;
6-Davacı tarafından yapılan 50,25 TL davetiye, 989,50 TL talimat ve bilirkişi gideri , 11,50-YTL müzekkere masrafı olmak üzere toplam 1051,25 TL yargılama giderinin davalılar ... Ltd. Şti, ..., ...aat Taahhüt Ticaret A.Ş ve ..."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine "yazılmasına ve kararın bu şekildi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... ve .... Taah. Dış Tic. A.Ş."den alınmasına, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.