MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 108 ada 38 ve 39 parsel sayılı taşınmazların ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğlu ...’ya temlikini sağlamak için Tapu Müdürlüğüne gittiğini ancak yaşlılığından istifade edilerek iradesine aykırı şekilde hile ile dava konusu 108 ada 36 ve 37 parsel sayılı taşınmazların davalılardan ...’ya, 108 ada 38 parsel ile 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazın diğer davalı ...’e satış suretiyle devredildiğini, kendisine herhangi bir satış bedeli ödenmediğini, taşınmaz satmak niyetinde olmadığı halde hile ile elinden alındığını ileri sürerek, 108 ada 36, 37 ve 38 parsel ile 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, işlemlerin davacının isteği ile yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.578.46.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.