Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5742 Esas 2021/8616 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5742
Karar No: 2021/8616
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5742 Esas 2021/8616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının ortak bahçe kısmına garaj, depo, ilave oda ve balkon yaparak ortak kullanımı engellediğini iddia etti. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/20 Değişik iş sayılı dosyası ile tespit edildiği üzere, davalının ortak alana yapmış olduğu tecavüzün kaldırılması yönünde 5. Noterliğinin ihtarname gönderdiği, ancak davalının hukuka aykırı davranışından vazgeçmediği beyan edilerek ortak alana müdahalenin önlenmesi istendi. Mahkeme davayı kabul etmiş, davalı vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi başvurunun esastan reddine karar vermiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Kararın dayandığı kanıtlar ve yasal gerektirici nedenlere göre, projeye aykırılıkların bilirkişi raporu ile tespit edilerek davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İdari Yargılama Usulü Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu.

5. Hukuk Dairesi 2021/5742 E. , 2021/8616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı, davalının ortak bahçe kısmına garaj, depo, ilave oda ve balkon yapmak suretiyle ortak kullanımı engellediğini, bu hususun ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/20 Değişik iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının ortak alana yapmış olduğu tecavüzün kaldırılması yönünde ... 5. Noterliğinin 26.4.2016 tarih ve 02068 sayılı yevmiye nosu ile ihtarname gönderdiğini, davalının hukuka aykırı davranışından vazgeçmediğini beyanla, ortak alana müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, projeye aykırılıkların bilirkişi raporu ile tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.