Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17405 Esas 2019/5987 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17405
Karar No: 2019/5987
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17405 Esas 2019/5987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suçlu olarak görülen kişi, hakkında beraat kararı çıkmıştır. Ancak, müşteki vekilinin temyiz dilekçesinden, davaya katılma iradesi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaa katılmasına karar verilmiştir. Ancak, dava konusu taşınmazın mülkiyet durumunun kesin biçimde saptanması için gerekli inceleme yapılmamıştır. Bu da yasaya aykırı olduğundan karar bozulmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri, CMK'nın 260/1. maddesi, CMK'nın 237/2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2017/17405 E. , 2019/5987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sıfatı alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görmüş bulunan müştekiye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuş ise de; 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müşteki vekilin temyiz dilekçesinden davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/461 esas, 2014/71 karar sayılı dosyası getirtilerek keşif, fen bilirkişi raporları ve kesinleşmiş mahkeme kararları denetime olanak sağlanması açısından aslı veya onaylı suretlerinin inceleme konusu dosya içine alınmasıyla, dava konusu taşınmazın tedavüllü tapu kayıtları getirtilip; refakate fen bilirkişi de alınarak keşif yapılıp taşınmazın mülkiyet durumunun kesin biçimde saptanmasıyla sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.