Danıştay 6. Daire 2021/5668 Esas 2021/10392 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/5668
Karar No : 2021/10392

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
3- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Avcılar İlçesi, ... Tesisleri Mevkii, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan Ağma Sitesi 5. Blok 13 kapı sayılı bağımsız bölümün maliki olan davacılar tarafından, 28.06.2005 tarih ve 2005/105 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile ilan edilen Afete Maruz Bölge'de yer alan taşınmazda oluşan zararın, davalı idarelerin hizmet kusurundan kaynaklandığından bahisle 110.000,00-TL maddi, 20.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının taraflarca temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 11/11/2014 tarih ve E:2013/6194, K:2014/7079 sayılı kararıyla manevi tazminatın reddine ilişkin kısmı ve kabul edilen maddi tazminatın 753,23-TL'lik kısmı ile maddi tazminata uygulanacak faizin başlangıç tarihi yönünden bozulması, davanın reddine ilişkin kısmın aynen onanması, hükmedilen maddi tazminatın 65.848,98-TL olarak düzeltilmek suretiyle onanması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/03/2017 tarih ve E:2017/426, K:2017/1841 sayılı kararıyla bozulması üzerine, davacılar ile davalı idarelerden Avcılar Belediye Başkanlığı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine, reddedilen maddi tazminata (783,23-TL) ilişkin kısım yönünden kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/05/2018 tarih ve E:2017/4206, K:2018/3789 sayılı kararıyla husumetin düzeltilerek zararın oluşmasına sebebiyet verenler arasında kusur oranlaması yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, davanın, Avcılar Belediye Başkanlığı, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Çevre ve Şehircilik bakanlığı husumetiyle incelenmesi yönünden bozma kararına uyulmasına, İdare Mahkemesince diğer kısımlar yönünden bozma kararına uyulmayarak ısrar edilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 20/01/2020 tarih ve E:2019/872 K:2020/55 sayılı kararıyla ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... K: ... sayılı kararının ısrara ilişkin kısmının onanmasına karar verilerek temyiz isteminin esası hakkında karar verilmek üzere Dairemize gönderilmesi nedeniyle yapılan incelemede, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ... K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.