Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6054 Esas 2019/7692 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6054
Karar No: 2019/7692
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6054 Esas 2019/7692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçunda sanığı mahkum etmiştir. Sanığın halk plajındaki yer altı kablolarını çalması suç olarak kabul edilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın suçunu TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca değil, 142/1-a maddesi uyarınca cezalandırmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararı, infaz aşamasında da gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme kararı, kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
TCK'nın 142. maddesi, hırsızlık suçunu düzenlemektedir. Maddeye göre, başkasına ait eşyayı zorla almak ya da hile kullanarak ele geçirmek, hırsızlık suçudur. Suçun niteliğine ve şiddetine göre farklı fıkralarda hüküm bulunmaktadır.
TCK'nın 53. maddesi, ceza hukuku prensiplerini düzenlemektedir. Maddenin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, geriye yürümezlik ilkesini düzenlemektedir. Bu ilkeye göre, suç işlendikten sonra çıkarılan kanunlar, suçun işlendiği tarihten önceki hallerinde uygulanamaz.

17. Ceza Dairesi 2018/6054 E. , 2019/7692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın halk plajında bulunan yer altı kablolarını çalması şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.