Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4116 Esas 2019/12390 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4116
Karar No: 2019/12390
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4116 Esas 2019/12390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş. 1. Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itirazlar incelenmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yasa yolunun itiraz olduğu belirtilmiş. 2. Sanık hakkında katılan kişiye yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yapılan itiraz reddedilmiş. 3. Sanık hakkında katılan kişiye yönelik kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına itiraz reddedilmiş ancak sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığı kabul edilerek beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiş. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve sanığın beraatına karar verilmesi gerektiği belirtilmiş. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri belirtilmiş.

3. Ceza Dairesi 2019/4116 E. , 2019/12390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden sanık sıfatıyla kendi hakkında verilen ve sanık ... hakkında verilen hükümleri temyiz ettiği belirlenerk yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde itiraz olduğu ve itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığının kabul edilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından “sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi çıkarılarak yerine "sanığın 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesine göre beraatine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.