MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
İHBAR OLUNAN: Maya Residences... Parsel Yön. Vek.Av....

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:


Davacı vekili, davalının ortak yerlere müdahalesinin önlenmesini ve eski hale getirilmesini istemiştir.
Mahkemece, ...,... İlçesi,... Mah. ... yolu, No:5 adresinde bulunan ...isimli ana taşınmazın 5/I kapı nolu blokta yer alan davalıya ait 43 nolu bağımsız bölümün teras olarak kullanıldığı alanın 17.50 m² sinin ortak alan olduğu anlaşıldığından bu alana yapılan müdahalenin önlenmesine, projeye aykırılığın eski hale getirilmesine, davacının diğer talebi konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, eski hale getirmek için davalıya 4 iş günü süre verilmesine karar verilmiştir.
Davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, karar,davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, projeye aykırılığın bilirkişi raporu ile tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.