Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Ev Aletleri San Tic A.Ş. adına Av. ... 2-..."ın aralarındaki dava hakkında Çerkezköy İş Mahkemesi’nce verilen 4.6.2013 günlü ve 2012/396 esas ve 2013/65 karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı avukatı şirket tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ..."a gerekçeli kararın, işyeri adresine çıkarılan tebligat ile TK 21/1. maddeye göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.Tebligat evrakında ise davalının dağıtım sırasında evde olduğu şerh edilmiştir.İşyerinde tebliği düzenleyen Tebligat Kanunu 17. maddesinde; ""Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır"" düzenlemesi öngörülmekle, davalıya yapılan tebligatın usulsüz olduğu sonucuna varılmıştır.
Gerekçeli kararın davalıya yöntemince tebliği ile temyiz süresinin geçirilmesi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.