Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5092 Esas 2017/427 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5092
Karar No: 2017/427
Karar Tarihi: 02.02.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5092 Esas 2017/427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki davada verilen kararın temyiz edildiği anlaşılıyor. Ancak, asıl davada kısmen kabul kararı ve birleşen dava hakkında red kararının ayrı ayrı temyiz edilmesi gerekiyor. Dosyada eksik yatırılan harç nedeniyle dosya mahalline geri çevrilmeli ve harç ikmali yapılmalıdır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici ... maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesi

15. Hukuk Dairesi 2015/5092 E. , 2017/427 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ..., birleşen 2014/42 Esas sayılı dosyada; davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....02.2015 gün ve 2010/538-2015/52 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı birleşen dosya davacısı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl davada verilen kısmen kabul kararının hem de birleşen dava hakkında verilen ret kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı birleşen dava davacısından sadece birleşen dava hakkında verilen red kararına yönelik temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcı alınmış olsa da asıl davanın kısmen kabulüne yönelik olarak 136,00 TL temyiz başvuru harcı ile 297,56 TL nispi temyiz karar harcının alınmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı birleşen dava davacısı tarafından eksik yatırılan harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.