MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ""Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin karar, aynı Kanun’un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılarak itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2)Sanık ... Yılmaz hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
20/04/2014 tarihli olay yeri tutanağı ve krokisi ile 14/07/2014 tarihli bilirkişi raporu ve müşteki ile tanıklar beyanları birlikte değerlendirildiğinde eylemin gerçekleştiği yerin etrafı tel örgü ile çevrili, içerisinde hayvan barınakları, arı kovanları ve müştekiye ait kulübe bulunan bir yer olduğu tespit edilmiş olması sebebiyle TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken sanık hakkında TCK"nın 141/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,


Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.