Hırsızlık - silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27428 Esas 2020/418 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27428
Karar No: 2020/418
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27428 Esas 2020/418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Silahla tehdit suçuyla ilgili olarak, sanığın suçu işlediği ve cezanın kanuni çerçevede uygulandığı belirtilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, sanığın TCK'nın 142/1-e maddesi çerçevesinde cezalandırılması gerektiği halde 141/1. madde ile cezalandırıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının da gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeple hırsızlık suçuyla ilgili olarak mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı
- TCK'nın 142/1-e ve 141/1. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri

4. Ceza Dairesi 2015/27428 E. , 2020/418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde,
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,
a)Mağdur ..."e ait iş yeri önünde bulunan park halindeki motorsiklet hırsızlığı eylemi nedeniyle sanık hakkında, TCK"nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerekirken aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
b)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.