MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin 02/08/2007 tarihinde ...deki yetkili satıcısı ve servisi olan davalı şirketten 2007 model ticari minibüsü anahtar teslim olarak satın aldığını, akabinde klima takılması için servise bıraktıklarını, araçta değişik zamanlarda çeşitli arızaların meydana geldiğini, arızaların giderilemediğini belirterek dava konusu aracın aynı özelliklere sahip bir araçla değiştirilmesini, mümkün olmadığı taktirde araç bedelinin yasal faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının tacir olduğunu ve süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, zamanaşımına uğradığını, arızaların davacının kullanımından kaynaklandığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, arızaların bir kısmının halen devam ettiği, arızaların kullanımdan değil üretimden kaynaklandığı, aracın bağlantı noktalarının (kaynak yerlerinin ) veya malzemenin kendisinin hareketli parçaların yükünü taşıyacak dayanıma sahip olmadığı, aracın satın alınmasında vaat edilen veya standartlarında tespit edilen nitelik ve niceliğe aykırı olduğu, alıcının ondan beklediği faydayı azalttığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu araca ait belgeler üzerinde... Şirketi tarafından aracın rehinli olduğuna dair kayıt bulunmaktadır. Araç üzerinde rehnin kaldırılıp kaldırılmadığı araştırılıp, devam ediyorsa rehin hakkı sahibinin muvafakatinin sağlanması gerekmektedir. Dava ehliyeti dava şartı niteliğinde olduğundan mahkemece resen gözetilmesi gerekirken rehin alacaklısının rızası alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi, kabule göre de hüküm kısmında aracın nitelikleri şase ve motor numarasının gösterilmemesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.