Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1331 Esas 2018/3339 Karar Sayılı İlamı

.....
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve bir. dosyada şikayet olunan-karşı dosyada şikayetçi.....vekili ile asıl ve karşı dosyada şikayet olunan-bir. dosyada şikayetçi.... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl dosyada şikayetçi vekili, şikayetçi takibinden konulan haczin sıra cetvelinde, temlik alacaklılarından sonra, 1. sırada olması gerektiğini ileri sürerek,.....2010/6730 Esas sayılı dosyasından tanzim edilen 23.03.2012 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Asıl dosyada şikayet olunan- karşı dosyada şikayetçi vekili, asıl dosyada şikayetin reddini, karşı dosyada kendisinden önce konulan hacizlerin düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Asıl ve karşı dosyada şikayet olunan- birleşen dosyada şikayetçi vekili, asıl ve karşı dosyalarda şikayetin reddini, birleşen dosyada, önceki tarihli hacizlerin usulsüz şekilde konulduklarını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, karşı dosyada şikayetçi ... "ye sıra cetvelinin 26.03.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen şikayetin 09.05.2012 tarihinde süresinden sonra yapıldığı, birleşen dosyada şikayetçinin..... tüzel kişiliği olmadığından bu hastaneye gönderilen.......ihbarnamelerinin geçersiz olduğuna ilişkin şikayetinin yerinde olmadığı, asıl dosyada icra müdürlüğünün ......Hastanesince gönderilen kayıtlara göre sıra cetveli düzenlemesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle, asıl, karşı ve birleşen dosyalarıda şikayetin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
.../...
S.2

Kararı, karşı dosyada şikayetçi vekili ile birleşen dosyada şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve bir. dosyada şikayet olunan-karşı dosyada şikayetçi .....vekili ile asıl ve karşı dosyada şikayet olunan-bir. dosyada şikayetçi...... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve bir. dosyada şikayet olunan-karşı dosyada şikayetçi ..... vekili ile asıl ve karşı dosyada şikayet olunan-bir. dosyada şikayetçi .....vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.