Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2757 Esas 2019/4860 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2757
Karar No: 2019/4860
Karar Tarihi: 21.05.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2757 Esas 2019/4860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2007 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz talepleri incelendiğinde, suç tarihinin başlangıçta yanlış yazıldığı ancak düzeltilebileceği belirlenmiştir. Mahkeme, gerekli delillerin incelenmesinin ardından sanığın suç işlediğini kabul etmiş ve cezanın sübutu kabul edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafilerinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Öte yandan, aynı sanık 2006 yılında da sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihi olan 25.01.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı süresi sona ermiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri
- CMK'nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/2757 E. , 2019/4860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin suça konu faturaların KDV indirimlerinde kullanılması nedeniyle 25.07.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun‘un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suça konu faturaların KDV indirimde kullanılması nedeniyle suç tarihi olan 25.01.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.