Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1314 Esas 2019/1309 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1314
Karar No: 2019/1309
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1314 Esas 2019/1309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı için her bir davalıdan ayrı ayrı olmak üzere mahkemece yüklenen karar ve ilam harçlarının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gerekmekteydi. Ancak sadece bir maktu temyiz harcı alınmış ve eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi için dosya yerel mahkemeye geri çevrilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. ve 2-a fıkraları ile temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmış IV. kısmı, ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 434. maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2018/1314 E. , 2019/1309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 26.02.2018 gün ve 1585-148 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı gözetilerek her bir davalıdan ayrı ayrı olmak üzere mahkemece yüklenen karar ve ilam harçlarının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, 13.02.2018 tarihinde davalılardan tek bir maktu temyiz harcı alındığı, 26.02.2018 tarihinde ise davalı ..."ten 1.672,00 TL nispi temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"un 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.