Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8146 Esas 2018/3338 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8146
Karar No: 2018/3338
Karar Tarihi: 24.05.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8146 Esas 2018/3338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, icra takibi sırasında satılan taşınmaz üzerine koydurduğu haczin düştüğünü iddia eden davacıların sıra cetveline itirazının haklı nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle davalarının reddine karar verilmiş, davacılar bu karara temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davacıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004/4669), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (2011/6100)
23. Hukuk Dairesi         2015/8146 E.  ,  2018/3338 K.

    "İçtihat Metni"

    ....

    Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacılar vekili, müvekkillerinin dava dışı borçlu ..... aleyhine başlattığı takipler nedeniyle alacaklarının bulunduğunu, davalının gerçekte alacaklı olmamasına rağmen başlattığı icra takibi sırasında satılan taşınmaz üzerine koydurduğu haczin düştüğünü, sıra cetvelinin ise ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe girişen dava dışı ....... dosyasında yapılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 21.03.2013 tarih, 615-1738 E.-K. sayılı ilamıyla, davalının alacağını kanıtlaması yönünde sunduğu delil listesi doğrultusunda, davalı delilleri toplanarak değerlendirildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, ispat yükü davacı tarafa yüklenerek, yanılgılı gerekçe ile hüküm kurulmasının doğru olmadığı gereçsiyle bozulmuş, mahkemece, bozma yönünde yapılan inceleme neticesinde, dava konusu senedin muvazaalı olarak tanzim edilmiş bir senet olmadığı, sıra cetveline itirazın haklı nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.