MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, dava konusu...İli, ...İlçesi, ...i Mah. 3 ada, 54 parsel, 6 nolu dairedeki projeye aykırı şekilde yapılan banyo ve tuvaletin yıkılmasına, yatak odasına giriş kapısının projedeki eski haline getirilmesine, salon ile mevcut yatak odasındaki duvarın projedeki ölçüsü kadar yıkılarak yemek bölümü ile arasının açılmasına, tüm bu işlerden sonra zemin kaplamalarının yapılması ve duvarların alçı sıvaları ile boyanmasına, projeye aykırılıkların giderilmesi için bir ay süre verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; bağımsız bölümün iç mimarisinin ve tesisatının projeye aykırı değiştirildiğinin bilirkişi raporu ile tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcı ve aşağıda yazılı kalan temyize başvurma harcının alınarak Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.