MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ..., ... (... oğlu ...oğ.), ..., ... ve ... (... oğlu... doğ) hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanıklar ..., ... (....oğ.), ..., ... ve ... (.... isteğinin, CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... (H... doğ.) ..., ... ve ... (.... doğ.) hakkında yağma suçundan kurulan beraat ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıkların kasten işledikleri iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan aldıkları hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak haklarında 53. maddenin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ile sanıklar ..., ... (....), ..., ... ve ... ....ğ.) savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 15/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.