Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/19411 Esas 2010/32479 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
22.02.2010  tarihli 1.haciz ihbarnamesinin V.A.Ş.E. şubesine gönderildiği ve 19.964,23 TL alacak tutarı için haczin uygulanmasının istendiği anlaşılmaktadır. .....Bankası T.A.O E.şubesince 18.03.2010 tarihinde 19.964,23 TL tutarı üzerinden E.Belediye Başkanlığı hesaplarına bloke konarak bankaca rehin, takas, mahsup mahkemeden sonra gelmek üzere haczin tatbik olunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece Belediye Başkanlığının haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesi gerekirken henüz usulüne uygun haciz yapılmadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.