5. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/11503 Karar No: 2017/15987 Karar Tarihi: 14.06.2017
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/11503 Esas 2017/15987 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2016/11503 E. , 2017/15987 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve bir kısım davalı vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ... Köyü 122 ada 4 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1)Tapu maliklerinden ... kızı .. ..., ... kızı .. ... ve ... kızı ...."a ait veraset ilamları getirtilip taraf teşkilinin sağlanıp sağlanmadığı denetlenmeden, eksik incelemeye dayalı karar verilmesi, 2)Tapu maliki ... (...)...’e ait veraset ilamında mirasçı olarak gösterilen ... ..., ... (...) ..., .. ... ve ... ... ile tapu maliki .....’ın veraset ilamında hak sahibi görünen ... ...’nın davaya dahil edilip edilmeyeceği davacı idareden sorulduktan sonra, dahil edildiği takdirde tam paya göre, aksi takdirde ise davalı olarak gösterilen tapu maliki ve mirasçıların payları oranında hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile tam paya göre hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.