Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2137 Esas 2019/6730 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2137
Karar No: 2019/6730
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2137 Esas 2019/6730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, davalı bankanın bir personelinin usulsüz işlemler gerçekleştirerek murisin parasını zimmetine geçirmesi ve davalı bankanın bu zararı gidermemesi nedeniyle 9.000 USD, 6.961 Euro ve 6.300 TL ile 3.000 TL manevi tazminatın ödenmesi talebidir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek 5.211,02 Euro, 9.000 USD ve 6.300 TL'nin faizleri ile birlikte ödenmesine karar vermiştir. Manevi tazminat talebi ise reddedilmiştir. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuşsa da, bu istem reddedilmiştir. Kararda, HUMK 442. maddesi gereğince, karar düzeltme harcının 17,70 TL'si ve takdiren 389,49 TL para cezasının Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri HUMK 440 ve HUMK 442/3'tür.

11. Hukuk Dairesi 2018/2137 E. , 2019/6730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 02/03/2016 gün ve 2015/433-2016/65 sayılı kararı onayan Daire"nin 27/02/2018 gün ve 2016/8516 - 2018/1470 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, murisin Almanya"da çalıştığını, birikimlerini davalı bankanın Söke Şubesi"nde değerlendirdiğini, davalı bankanın personeli Muharrem Yürekli"nin bankada usulsüz işlemler gerçekleştirerek murisin parasını zimmetine geçirdiğini, zararın davalı bankaca giderilmediğini ileri sürerek 9.000 USD, 6.961 Euro ve 6.300 TL ile 3.000 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın kısmen reddini istemiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 5.211,02 Euro, 9.000 USD ve 6.300 TL"nin faizleriyle birlikte ödenmesine, manevi tazminat talebinin reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.