Sanık ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan (sekiz kez) yapılan yargılama sonunda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (sekiz kez) mahkumiyetine dair ...... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2012 gün ve 2007/40 Esas, 2012/114 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.06.2016 gün ve 2015/6661 Esas, 2016/5994 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onama yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2018 günlü, KD-2018/81356 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 16.06.2016 gün ve 2015/6661 Esas, 2016/5994 Karar sayılı hükümlerin düzeltilerek onanmasına dair kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın, Akdağmadeni Noterliğince düzenlenen 23.06.2003 günlü, 02650 yevmiye numaralı vekaletname ile müdafisi olarak atadığı Avukat ...’e duruşma günü tebliğ edilmeyip, yargılamaya yokluğunda devam edilerek barodan tayin edilen yeni müdafinin huzurunda mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezaevinde hükümlü bulunan sanık hakkındaki İNFAZIN DURDURULARAK TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı taktirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, 05.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.