Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6043 Esas 2019/7687 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6043
Karar No: 2019/7687
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6043 Esas 2019/7687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka bir suçtan hükümlü olan ve duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan bir sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık kısa kararın okunduğu oturuma getirilmemiş ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu durum, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı uyarınca başka suçtan hükümlü olan ve savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olan bir durum olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/6043 E. , 2019/7687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
“Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04.2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Van M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan, duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi bulunmayan suça sürüklenen çocuğun kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.