Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 150/ı maddesi koşullarında örnek 10 icra emri düzenlenerek ilamlı icra niteliğinde takip yapıldığına göre İİK"nun 149/a ve 33.maddelerinde tazminat öngörülmediği halde mahkemece alacaklı aleyhine reddedilen miktar üzerinden %40 inkar tazminatı hükmedilmesi doğru olmadığı nedeni ile hükmün bozulması gerekir ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadıköy 5.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 22.04.2010 tarih ve 2009/782 Esas - 2010/482 Karar sayılı ilamının hüküm bölümünün tazminat ile ilgili 3.bendinin tamamının silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 30.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.