213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4700
Karar No: 2017/1396
Karar Tarihi: 20.03.2017

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4700 Esas 2017/1396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan suçlu bulunmasına ve mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu kanun maddesinin 8 yıllık asli zamanaşımının kesici son işlem olan mahkûmiyet hükmünün verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Temyiz itirazları yerinde görülerek, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir hususta 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca karar verilmiştir. Sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2016/4700 E. , 2017/1396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “defter ve belge ibraz etmemek” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı kanunun 359/a-2 maddesinde öngörülen cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde 8 yıllık asli zamanaşımının kesici son işlem olan mahkûmiyet hükmünün verildiği 12.03.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.