Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4747 Esas 2019/4856 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4747
Karar No: 2019/4856
Karar Tarihi: 21.05.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4747 Esas 2019/4856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılmıştır. Ancak, suçun zaman aşımı süresi geçmiştir ve dava düşürülmüştür. Suçun zaman aşımı süresi, 2006 takvim yılı için 31.12.2006, 2007 takvim yılı için ise hisse devrinin yapıldığı tarih olan 06.03.2007'dir. Kararın sonunda, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca dava düşürülmüştür. Kararda sair yönler BOZULMASINA karar verilmiştir.
5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi, vergi usul kanununa muhalefet suçunu düzenlemekte ve bu suç için alt ve üst sınır olmaksızın para cezası öngörmektedir. Kanun'un 67/4. maddesi ise, vergi usul kanununa muhalefet suçunun zamanaşım süresini ve başlangıç zamanını düzenlemektedir. CMK'nin 223/8. maddesi ise, suçun zamanaşımı halinde davanın düşürülmesini öngörmektedir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ise, kararın bozulmasına neden olabilecek hataları sıralamaktadır. 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ise, kararın bozulması halinde uygulanması gereken esasları belirlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi ise, yeniden yargılama yapılmaksızın karar verilmesi için hakim veya mahkemeye yetki vermektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/4747 E. , 2019/4856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre tabi olduğu, 5237 sayılı Kanun‘un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 2006 takvim yılı ile ilgili olarak en aleyhe kabulle 31.12.2006 olan suç tarihinden, 2007 takvim yılı ile ilgili olarak ise hisse devrinin yapıldığı ve bu nedenle suç tarihi olarak kabul edilmesi gereken 06.03.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.